Справа № 579/971/19
1-кс/579/856/19
"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019200190000183,-
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 знаючи про наявність еклектричного обладнання приладів та інструментів у будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , достовірно володіючи інформацією про відсутність господаря вирішив скоїти крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, через незамкнену хвіртку проник до подвір'я будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_5 шляхом винаймання скла у вікні проник до будинку, звідки таємно вчинив крадіжку подовжувача чорного кольору довжиною 50 метрів, вартістю 544 грн, семи подовжувачів білого кольору довжиною 5 метрів кожен, вартістю 1830 грн, п'яти подовжувачів сірого кольору довжиною 5 метрів кожен, вартістю 520 грн, лазерного метра марки «SNDWAY ST-T40», вартістю 627 грн, відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/2242е, які належали ОСОБА_6 .
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачуваних п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, з клопотанням згоден.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
07 листопада 2019 року о12 год 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Старшим слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами наданими стороною обвинувачення.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховується що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов'язків також враховується, стан здоров'я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, навчання, його репутація, наявність сім'ї та утриманців, позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов'язків, та які вказують на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильний до цього, судом враховується кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а запобіжний захід у виді домашнього арешту дозволить контролювати підозрюваного.
Слідчим суддею також враховується і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається старший слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і те, що заявлені ризики виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_5 покидати своє місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин підлягає задоволенню.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019200190000183 щосереди з 9 години до 18 години;
- заборонити покидати своє місце проживання, яким є АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 січня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019200190000183 щосереди з 9 години до 18 години;
- заборонити покидати своє місце проживання, яким є АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Підозрюваного ОСОБА_5 зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 07 січня 2020 року.
Передати копію ухвали Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області та зобов'язати їх негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1