Справа № 577/3728/19
Провадження № 2-сз/577/15/19
"23" жовтня 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору,
Представник АТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2019 року АТ КБ “ПРИВАТБАНК” відмовлено у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11852 грн. 62 коп.
З копії платіжного доручення № PROM5B40G7 від 25.07.2019 року вбачається, що АТ КБ “ПРИВАТБАНК” при поданні вищевказаної заяви сплатив 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Заява АТ КБ “ПРИВАТБАНК” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Заяву акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути акціонерному товариству комерційному банку “ПРИВАТБАНК” (розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM5B40G7 від 25 липня 2019 року, одержувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, код 37784555, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку 899998, рахунок 31214206018141, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток