Справа № 577/4456/19
Провадження № 2-о/577/342/19
"13" листопада 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що він проживав з 16 квітня 1995 року з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л. В. до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомив суду, що до судового засідання з'явитися не має змоги через віддаленість місця перебування. Надав письмові пояснення , в яких вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 , мотивуючи заяву в порядку окремого провадження, вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину, тому, в даному випадку, виник спір про право. Прохає заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази, письмові пояснення заінтересованої особи, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку , що заяву необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із вимог заявника вбачається, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину, і що нотаріус відмовив йому у видачі відповідних документів, оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , сина померлої ОСОБА_3 , вбачається, що він є спадкоємцем першої черги, а тому має право претендувати на спадщину за законом. З встановлених обставин вбачається спір про право на спадщину, тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду, розяснивши учасникам судового розгляду, що вони можуть звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись, 258-261, 294, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. М. Семенюк