Ухвала від 13.11.2019 по справі 583/3479/16-к

Справа № 583/3479/16-к

Провадження № 1-кп/592/486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_7 та її захисником - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання в порядку ст. 206 КПК України про зобов'язання адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 .

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 206 КПК України, - кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до змісту вищезазначеної норми закону розгляд питань щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України віднесено виключно до компетенції слідчих суддів, а не суду, який розглядає кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити та роз'яснити заявникам, що з відповідним клопотанням вони можуть звернутися до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 350, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 про зобов'язання адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3