Справа № 591/1129/17
Провадження № 1-кс/591/53/19
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВУ з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42017201010000039 від 31.07.2018 року, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні № 42017201010000039 від 31.07.2018 року про його закриття . Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, необ'єктивно, не були отримані відповідні докази, які мають значення для справи, а також не були проведені відповідні слідчі та процесуальні дії.
Скаржник та його представник в суді доводи скарги підтримав, просили її задовольнити.
Представник прокуратури до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , його представника, дослідивши матеріали скарги суд встановив наступне.
31.07.2018 року постановою заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42017201010000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 365 , ч.1 ст. 364 (а.с.22-29).
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На думку суду, під час досудового розслідування не проведено впізнання особи(осіб) які могли спричинити ОСОБА_3 тілесні ушкодження 05.05.2016 року під час його затримання працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області, не проведено слідчого експерименту за участю останнього, не отриманий тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , що потягло за собою, на думку скаржника, невірні висновки експерта від 23.11.2017 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень та вірної кваліфікації вчинення злочинів у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор не надав суду доказів на спростування тверджень заявника, тому суд вважає їх слушними, а слідство таким, що проведено неповно.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВУ з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42017201010000039 від 31.07.2018 року
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2019 року