Справа № 1802/812/2012
Провадження 6-а/574/5/2019
22 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа , -
встановив:
Постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2012 року по справі №1802/812/2012 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги було задоволено повністю та стягнуто з останнього 4502 грн. 70 коп.
Управлінням було отримано виконавчий лист №2-а/1802/10/2012 від 12.10.2012 року, який було направлено до Буринського районного відділу державної виконавчої служби.
16.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист для подальшого виконання до Дніпровського РВ ДВС м.Київ.
Останнє листом від 24.07.2019 року повідомило, що 26.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Однак позивач, а ні постанову, а ні виконавчий документ не отримував, тобто після надіслання виконавчого листа відбулася його втрата, в зв'язку з чим просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вище згаданого виконавчого листа.
Представник позивача свої вимоги підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд заявою.
Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Буринського районного відділу ДВС в судове засідання не явилися по невідомій причині, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим в суд вирішив можливим дану заяву розглянути без їх участі за наявними доказами.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05.05.2016 року реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов'язків управління.
Постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2012 року по справі №1802/812/2012 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги було задоволено повністю та стягнуто з останнього 4502 грн. 70 коп.
Управлінням було отримано виконавчий лист №2-а/1802/10/2012 від 12.10.2012 року, який було направлено до Буринського районного відділу державної виконавчої служби.
16.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист для подальшого виконання до Дніпровського РВ ДВС м.Київ.
Останнє листом від 24.07.2019 року повідомило, що 26.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Однак позивач дану постанову та виконавчий лист не отримував, тобто після надіслання виконавчого листа відбулася його втрата.
Відповідно до ч.3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 18.4) п. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі наданих суду доказів суд знаходить, що стягувач пропустив строк повторного звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, так як постанову про повернення йому виконавчого листа не отримував, вважав, що виконавчий лист до цього часу перебуває на виконанні.
Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 376 КАС України, п.п.18.4) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а/1802/10/2012 від 12.10.2012 року на виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2012 року у справі №1802/812/2012, провадження №2-а/1802/30/20102 про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту боргу в сумі 4502 грн. 70 коп., до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа №2-а/1802/10/2012 від 12.10.2012 року на виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2012 року у справі №1802/812/2012, провадження №2-а/1802/30/20102 про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту боргу в сумі 4502 грн. 70 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: