13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 914/2231/18
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019
у справі № 914/2231/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека"
до Фізичної особи підприємця Сороки Остапа Ігоровича
про стягнення штрафу у загальній сумі 3000 євро,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннотека" 05.11.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/2231/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 11.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Кушнір І.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з касаційної скарги, її підписав Голова правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" Роман Возний , однак, документів, що посвідчують його повноваження, до матеріалів касаційної скарги не надано.
Водночас, відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" відсутні, оскільки дане Товариство є іноземним та зареєстроване/знаходиться у Польщі.
При цьому, Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 914/2231/18, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 07.10.2019, отже останнім днем строку на касаційне оскарження постанови у даній справі є 28.10.2019, тоді як касаційну скаргу подано лише 05.11.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, відомості щодо дати отримання оскаржуваної постанови відсутні.
Водночас, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/2231/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати документ на підтвердження повноважень Романа Возного як Голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 914/2231/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Іннотека" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати документ на підтвердження повноважень Романа Возного як Голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотека" та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Могил С.К.