13 листопада 2019 року
м. Київ
cправа № 922/760/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва В. Я. НААНУ
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 3 877 293,60 грн,
06.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва В. Я. НААНУ (далі - ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19, подана 16.10.2019 через Східний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 в частині частково задоволених вимог у сумі 6 300 903,36 грн.
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (6 300 903,36 грн * 1,5 %) = 189 027,10 грн.
ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР НААНУ необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 189 027,10 грн за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва В. Я. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19 залишити без руху до 10.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова