13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16238/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування наказу,
04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" залишено без руху на підставі частин другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 20.11.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу суду від 21.10.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - 24.10.2019, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.
04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 207 від 04.11.2019 на суму 3 524,00 грн. про сплату судового збору.
Отже, заявником касаційної скарги усунено недоліки у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
За приписами частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано поштовим відправленням 19.09.2019, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою поштового трек-номера з офіційного сайту Укрпошти.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).
Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а саме - 04.10.2019 (останній день двадцяти денного строку - 09.10.2019), колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16238/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.11.2019.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" строк на касаційне оскарження.
3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
4. Витребувати матеріали справи №910/16238/18 із Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.11.2019.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
С.К. Могил