12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13891/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
від позивача: Лосєв Д.В.,
від відповідача-1: Левченко О.В.,
від відповідача-2: Трубаков Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про відвід судді Мамалуя О.О. у справі №910/13891/18
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гулевець О.В.
від 20.12.2018 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Зубець Л.П., Мартюк А.І.
від 07.08.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", Компанії ЛАКРІНО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
про визнання договору недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 12 листопада 2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/13891/18.
12 листопада 2019 року від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про відвід судді Мамалуя О.О. У судовому засіданні 12 листопада 2019 року представник заявника уточнив вимоги зазначеної заяви щодо заявлення відводу судді Мамалую О.О. у справі №910/13891/18.
Заява мотивована наявністю у заявника сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Мамалуя О.О. при розгляду справи №910/14113/18 за участю Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що може призвести до неправомірного рішення у справі №910/13891/18.
Заявник вважає, що у постанові Верховного Суду від 05.11.2019 у справі №910/14113/18 не прийняті до уваги доводи Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо порушень норм процесуального і матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого позивачем відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/13891/18 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Зупинити провадження у справі №910/13891/18 до вирішення питання про відвід судді Мамалуя О.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
О. Мамалуй