11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4009/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукаса Є.В.
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019
(головуючий - Чередко А.Є., судді Верхогляд Т.М., Білецька Л.М.)
у справі №904/4009/18 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Компанії Мілнербей С.А., 2. Компанії Бріммілтон Лімітед, 3. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 6. Компанії Мелчет Інвест Лімітед,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення 1 221 458 901,00 грн,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Мелчет Інвест Лімітед, 3. Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, 4. Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, 5. Компанії Мілнербей С.А., 6. Компанії Бріммілтон Лімітед, 7. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед,
про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими та визнання агентських договорів недійсними),
28.10.2019 акціонер Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукас Є.В. (далі - акціонер АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукас Є.В.) звернувся до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою №б/н від 25.10.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукаса Є.В., Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 відмовлено акціонеру АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукасу Є.В. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18.
У вищевказаній ухвалі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукаса Є.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, а саме на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18, якою поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 у справі №904/4009/18, а також вирішено інші процесуальні питання.
Враховуючи те, що Верховним Судом було постановлено ухвалу, якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукаса Є.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18, то Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити акціонеру Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Пукасу Є.В. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №904/4009/18.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
І.Д. Кондратова