про продовження строку підготовчого провадження
07 листопада 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/1204/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області
про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Горба В.В. - адвокат ( ордер на надання правової допомоги серії ТР №078467 від 17.10.2019);
від відповідача: не з"явився;
від третіх осіб: не з"явилися.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Суть справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль в грудні 2015 року звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015, як такого, що укладений з порушенням вимог чинного законодавства.
У січні 2016 року ЖБК "Файне місто 2" звернувся у даній справі із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ "Комунсервіс-Серет" 1000000грн штрафу за відкликання (скасування) довіреності, передбаченої оспорюваним договором від 26.09.2015, який судом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі (ухвала від 29.01.2016).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016, первісний позов задоволено; визнано недійсним укладений між сторонами договір від 26.09.2015; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2018 судові рішення попередніх судових інстанцій в частині задоволення первісного позову скасовано з посиланням на невірне застосування судами положень Законів України "Про кооперацію", "Про інвестиційну діяльність", "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", "Про регулювання містобудівної діяльності" та здійснення передчасного висновку про задоволення первісного позову. Справу в частині розгляду первісного позову передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.07.2018 справу №921/1204/15-г/6 передано на новий розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018 справу №921/1204/15-г/6 прийнято до свого провадження в частині розгляду первісного позову.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі №921/1204/15-г/6, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 позов задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки б/н від 26.09.2015, укладений ТОВ "Комунсервіс-Серет" та ЖБК "Файне місто 2". Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218 грн судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019, справу №921/1204/15-г/6 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2019 Прийняти справу №921/1204/15-г/6 до свого провадження, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.10.2019.
Ухвалою суду від 03.10.2019 підготовче засідання відкладалося на 17.10.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.
В судовому засіданні 17.10.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2019.
Представник позивача в підготовче засідання 07.11.2019 з"явився. Також, подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі статті 177 ГПК України ( вх. №20320 від 07.11.2019).
Відповідач участі уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Треті особи участі уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні 07.11.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 25.11.2019.
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.
Так, статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (стаття 177 ГПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та беручи до увагу клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/1204/15-г/6 на 30 днів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано " 13 " листопада 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/1204/15-г/6 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець