про відмову у відкритті провадження у справі
13 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/726/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В., розглянувши позовну заяву №763 від 14.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про стягнення боргу в сумі 2 268 333,53 грн, пені в сумі 407 165,11 грн, 10% штрафу в сумі 226 833,35 грн, 10% річних в сумі 150 288,78 грн, інфляційних втрат в сумі 324 675,36 грн та 50 658,54 грн судового збору, встановив порушення п.3 ч.1 ст.175 ГПК України.
Так, листом від 05.11.2019 №04.01-05/028491 Господарський суд Харківської області надіслав за належністю до Господарського суду Тернопільської області позовну заяву ТОВ "Вента ЛТД" вих.№763 від 14.06.2019 (вх.№2029 від 04.11.2019).
При цьому, комісією Господарського суду Тернопільської області від 11.11.19 р. зафіксовано відсутність перелічених у додатку до позовної заяви документів, про що складений відповідний акт.
Із наявних матеріалів слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про стягнення боргу в сумі 2 268 333,53 грн, пені в сумі 407 165,11 грн, 10% штрафу в сумі 226 833,35 грн, 10% річних в сумі 150 288,78 грн, інфляційних втрат в сумі 324 675,36 грн та 50 658,54 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом умов договору поставки товару №1607 від 05.05.2014 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.
Статтею 162 ГПК України визначені вимоги до позовної заяви.
Зокрема, згідно з п. 10 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві зазначено, що підписанням цієї позовної заяви позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, із наявної інформації у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 27.08.2019 ТОВ "Вента ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №763 від 19.08.2019 до відповідача ТОВ "Соціальні аптеки" про стягнення боргу в сумі 2268333,53 грн, пені в сумі 407165,11 грн, 10% штрафу в сумі 226833,35 грн, 10% річних в сумі 150288,78 грн, інфляційних втрат в сумі 324675,36 грн та 50658,54 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2019 (суддя Хома С.О.) вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/551/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.09.2019.
В подальшому у судовому засіданні 04.11.2019 оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.11.2019.
При цьому, як з'ясовано судом, підстави та предмет позову у справі №921/551/19 є аналогічними наведеним у даній позовній заяві.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вже існує справа зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав у справі №921/551/19.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до приписів ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про те, що у відкритті провадження у справі за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" позовом слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (Селянський узвіз, б.3-А, м. Дніпро, 49000) у прийнятті позовної заяви №763 від 14.06.2019.
2. Акт комісії Господарського суду Тернопільської області від 11.11.19 р. надіслати, а позовну заяву №763 від 14.06.2019 та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (Селянський узвіз, б.3-А, м. Дніпро, 49000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко