Справа № 201/11100/19
Провадження № 3/201/5317/19
25 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175, 178 КУпАП, щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,
24.10.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа передана суді ОСОБА_2 25.10.2019р.).
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 309469, складеного посадовою особою УПП у Дніпропетровській області ДПП, вбачається, що 21.09.2019р. близько 18год. 45хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство у сім'ї, а саме, вчинив дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду 25.10.2019р. не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, так само, як і не був підданий приводу органом внутрішніх справ.
Крім того, вбачається, що 27.09.2019р. з аналогічних підстав суддею Федоріщевим С.С. вже поверталися для належного оформлення матеріали даної справи про адміністративне правопорушення і недоліки, які стали підставою повернення, не усунуті при направленні матеріалів до суду 24.10.2019р.
Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, і згідно з положеннями ст. 268 КУпАП за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки правопорушник в судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, і підданий приводу органом внутрішніх справ також не був, то суд позбавлений об'єктивної можливості розглянути справу у визначений законом строк.
У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконані неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю необхідним повернути дану справу про адміністративне правопорушення до УПП у Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ткаченко Н.В.