Справа № 201/12008/19
Провадження № 2-а/201/407/2019
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
28 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови серія ДПО18 № 680381 від 09.10.2019р. про накладення адміністративного стягнення,
24.10.2019р. (дата відправлення на конверті 21.10.2019р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови серії ДПО18 № 680381 від 09.10.2019р. про накладення адміністративного стягнення, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону ПП у м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП капралом поліції Пономаренко С.В., адреса якого: м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.
Предметом спору є скасування постанови серії ДПО18 № 680381 від 09.10.2019р. про накладення адміністративного стягнення з підстав, вказаних в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.
З огляду на те, що оскаржувана постанова датована 09.10.2019р., а адміністративний позов надійшов до суду 24.10.2019р. (дата відправлення 21.10.2019р., оскільки 19.10.2019р. вихідний день субота), то позивачем не пропущено строк на подачу адміністративного позову.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №201/12008/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови серії ДПО18 № 680381 від 09.10.2019р. про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.