Провадження № 2/325/341/2019
Справа № 325/1484/19
12 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 27 червня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 491. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом 1 року та 6 місяців проживають окремо один від одного, ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Також просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 12 листопада 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, при поданні позовної заяви надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не надав.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 27 червня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 491.(копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27 червня 2015 року).
Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 2016 року виконавчим комітетом Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 190 від 05 серпня 2019 року.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вимоги позивача, після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 491.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 12 листопада 2019 року.
Суддя О.П. Пантилус