Справа № 509/6020/19
12 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12019160380001754 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12019160380001754 від 30.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника начальника охорони ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи яка, 24.10.2019 року біля 13:55 год. знаходячись на автомобільній парковці «Епіцентр К» за адресою: вул. Овідіопольська дорога,1 смт. Авангард, Овідіпольський р-н., Одеської області біля входу до магазину «Сільпо» шляхом вільного доступу таємно викрала вантажний візок, тим самим спричинила матеріальний збиток на суму 2080 грн. (ЖЄО № 18976 від 30.10.2019).
08.11.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 який в ході допиту повідомив що, в середині жовтня місяця 2019 року більш точно дату та час йому невідомо, його мати яка здійснює торгівельну діяльність в рибному ряді на території ринку «Привіз» в м. Одесі придбала металевий вантажний візок синього кольору, придбала у невідомих йому осіб, та в подальшому вказаний візок він перефарбував в чорний колір.
08.11.2019 року в присутності понятих, представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої у вільному доступі на території рибного ряду на ринку «Привіз» в м. Одесі за адресою: м. Одеса вул. Привозна,14, було проведено огляд під час якого було вилучено металевий вантажний візок, який окрашений в чорний колір, з биркою на звороті якого присутній запис НВ 163200.
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
1. Накласти арешт двохвісний платформний металевих візок пофарбований фарбою чорного кольору який було вилучено на ділянці місцевості, розташованої у вільному доступі на території рибного ряду на ринку «Привіз» в м. Одесі за адресою: м. Одеса вул. Привозна,14 у громадянина ОСОБА_6 .
2. Заарештоване майно - двохвісний металевих платформений візок пофарбований фарбою чорного кольору який було вилучено на ділянці місцевості, розташованої у вільному доступі на території рибного ряду на ринку «Привіз» в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 - після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілим по кримінальному провадженню до вирішення справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1