Справа № 454/298/19
(заочне)
19 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право на користування житлом-,
Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням з наступних підстав:
позивачам по справі на підставі свідоцтва на право власності на квартиру на праві приватної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 09 липня 2005 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено запис №110.
02 листопада 2018 року рішенням Сокальського районного суду шлюб між ними розірвано.
Відповідач по справі ОСОБА_4 був зареєстрований зі згоди дружини в квартирі, що належить їй на праві приватної часткової власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вже понад двох років відповідач за місцем реєстрації АДРЕСА_2 не проживає. Відповідач не цікавиться квартирою та її утриманням, усі комунальні послуги сплачуємо самотужки.
Добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач не бажає.
Згідно довідки про склад сім'ї від 01 січня 2019 року №007, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:
- ОСОБА_1 , власник.
- ОСОБА_2 , власник
- ОСОБА_6 ОСОБА_7 , власник
- ОСОБА_8 , син
- ОСОБА_4 . колишній чоловік
Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистих речей відповідача не було виявлено.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили.
Факт реєстрації відповідача порушує їхнє законне право на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості оформити субсидію на відшкодування комунальних послуг.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 на протязі 2 років підтверджують сусіди:
ОСОБА_9 : АДРЕСА_3
ОСОБА_10 : АДРЕСА_4 .
Член сім'ї власника житла втрачає право- користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин то над один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Згідно зі змістом вказаних норм право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, проте надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, та просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.
Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.
Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.
Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до Довідки про склад сім'ї вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 крім позивачів по справі також приписані колишній чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 .
Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистих речей відповідача не було виявлено.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити .
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук