1Справа № 335/10543/19 3/335/1668/2019
01 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 13.09.2019 о 13-00 год. в м. Богодухів Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI 130 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив ДТП - наїзд на тварину, яка вибігла на проїзну частину. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив п. 12.1. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що під час руху на поїзджу частину раптово вибігла собака, тому він не зміг повністю зупинити транспортний засіб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 9 КУпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, яке кваліфікується за ст. 124 КУпАП.
Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №248951 від 13.09.2019, з яким правопорушник був ознайомлений; схемою ДТП від 13.09.2019; тестуванням на алкоголь за допомогою «Drager», результат тесту 0,00 %; рапортом; копією водійського посвідчення; копією полісу страхування № 141281320; поясненнями; фото таблицею; відео файлом на CD-диску.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 124, 252, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.05.2008, що зберігається в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, повернути - ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А. Крамаренко