Справа № 635/6774/18
Провадження № 2-во/635/98/19
про внесення виправлень в судове рішення
12 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання - Желізова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- Меркулов В.В. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вимог зазначив, що судом при виготовленні вищевказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме незазначені реквізити позивача на користь якого повинен бути повернутий судовий збір.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв'язку зі смертю відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 20198 року заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено. Повернуто АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM6BPUTS від 06.09.2018 року (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206020429). Оригінал платіжного доручення № PROM6BPUTS від 06.09.2018 року залишений в матеріалах цивільної справи № 635/6774/18. Виконання ухвали доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.
Між тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначені реквізити позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь якого повернутий судовий збір, що позбавляє можливості виконання вказаної ухвали.
Відтак, дійсно, в текст резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18 слід внести виправлення, зазначивши реквізити позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» « р / р № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 14360570».
Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зазначити в резолютивній частині ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/6774/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, реквізити позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» « р / р № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 14360570».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала складена та підписана 12 листопада 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук