Справа № 405/5686/17
Провадження №2-р/405/4/19
08 листопада 2019 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити рішення суду у справі № 405/5686/17-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця,приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За приписами ст. 182 ЦПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи,пояснення, міркування щодо процесуальних питань, зокрема, у заявах,що подаються в письмовій формі у випадках, визначених цим Кодексом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
При цьому, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, обґрунтування та вимоги заяви не відповідають принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет питання, яке може вирішуватися судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, оскільки заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 183, 260, 271, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 405/5686/17-ц - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова