Справа № 761/16942/19
Провадження № 3/761/5271/2019
11 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ДПП УПП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11.04.2019 року, ОСОБА_1 17.01.2019 року о 18 год. 50 хв. на вул.. Ромоданова, 4 в м.Києві пішохід ОСОБА_1 почав перетинати проїзну частину поза межами пішохідного переходу та перед виходом не впевнився у відсутності небезпеки для себе та водія ОСОБА_2 ,, який в цей час керуючи автомобілем «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбувся наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Як убачається з адміністративного матеріалу, крім протоколу про адміністративне правопорушення долучено: висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3842 від 17.01.2019 р. від 21 січня 2019 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, рапорт від 17.01.2019 року, зберігальна розписка ОСОБА_2 , протокол огляду місця ДТП від 17.01.2019 року, пояснення ОСОБА_2 , від 17.01.2019 року, копія довідки з Київської міської клінічної лікарні № 12 із якої убачається що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що тяжкість отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень встановлювалась за результатами проведення відповідної судово-медичної експертизи.
Слід зауважити, що чинним кримінальним процесуальним законодавством, а також положенням КУпАП не передбачено висновків слідчого щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3842 від 17.01.2019 р. від 21 січня 2019 року.
А так само, слідчий не є експертом, не має спеціальних знань у сфері судово-медичної експертизи та не наділений повноваженнями для здійснення висновків щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
При цьому, даний протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 11.04.2019 року, тоді як адміністративний матеріал не містить даних про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 січня 2019 року.
Тобто розмежуванням між кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 286 КК України та адміністративним правопорушенням є отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок порушень правил дорожнього руху.
При цьому, враховуючи, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законодавством не встановлювалась, у даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення.
.
Відповідно до положення ст. 253 КУпАП, згідно яких, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи, що вказана перевірка проведена не в межах кримінального провадження, відповідні експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не проведені, на переконання суду складання протоколу за ст.124 КУпАП було передчасним, а тому даний матеріал підлягає передачі органу досудового розслідування, відповідно до вимог ст.253 КУпАП, а провадження підлягає закриттю.
При цьому, необхідно звернути увагу, що особа ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі, встановлювалась по АРМОР, що фактично свідчить про неналежне вставлення особи останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суд
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст.124 КУпАП передати органу досудового розслідування - Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.
Суддя