760/28144/19
1-кс/760/14219/19
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
07 листопада 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій вказує, що слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100090003884 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, 30.09.2019 було подано клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України , проте про результати розгляду його повідомлено не було, тому оскаржує таку бездіяльність слідчому судді. Подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий для розгляду скарги не з'явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
30.09.2019 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке не було розглянуто у чітко встановлений КПК України строк. Проте, таке клопотання розглянуто не було, проценсуальне рішення в порядку ст.110 КПК України слідчим не прийнято, про що відповідно і не повідомлено ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого/прокурора щодо не розгляду клопотання обґрунтована у зв'язку з чим в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги прийняти конкретне рішення за наслідками розгляду такого клопотання, то КПК України таке зобов'язання слідчим суддею слідчого та/або прокурора не передбачено положеннями ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №12019100090003884 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2019 та за наявності підстав задовольнити, про що проінформувати останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1