Справа №296/8564/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
11 листопада 2019 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2019 року,
по справі за матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів,
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/8564/19.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до суду апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що до Житомирського апеляційного суду, всупереч вимогам цивільного процесуального кодексу, замість виділених матеріалів надійшла цивільна справа № 296/8564/19 в повному обсязі.
Відповідно до змісту п.п.15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 ЦПК України, (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.
У даному випадку оскаржується ухвала про задоволення заяви про забезпечення позову, отже, до апеляційного суду належить передавати лише виділені матеріали цивільної справи.
За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення виділених матеріалів цивільної справи №296/8564/19.
Керуючись ст. 365 ЦПК України
Цивільну справу №296/8564/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправними та скасування записів, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 вересня 2019 року повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для належного оформлення.
Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.
Суддя