Справа № 367/5385/18
Провадження №2/367/1476/2019
Іменем України
про зупинення провадження у справі
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву про відвід судді, з підстав передбачених ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Вважає, що суддя Карабаза Н.Ф. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу.
Суд дослідивши матеріали справи та подану відповідачем ОСОБА_1 заяву про відвід судді вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачено підстави, які виключають участь судді у розгляді справи та суддя підлягає відводу (самовідводу).
Обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 не є підставами, передбаченими ст. 36, 37 ЦПК України. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.
Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 7 ст. 252 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду по суті заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді.
Заяву про відвід судді, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали суду направити відповідачам по справі для відома.
Суддя: Н.Ф. Карабаза