провадження № 274/5612/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/753/19
11.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 19 жовтня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.17 у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 19.10.15 до 19.11.15. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 5 місяців 29 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 19.10.15; для обмеження волі 05.04.18; кінець строку - 05.09.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 05.04.18, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, щиро кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 8 разів заохочувався адміністрацією установи (всього має 15 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомДарницького районного суду м. Києвавід 19 жовтня 2015року на 02 роки 09 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1