провадження № 274/5628/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/755/19
11.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.05.04 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 2) 07.05.10 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі; 3) 11.02.15 за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 06 травня 2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений 25 жовтня 2016 року Гребінківським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; зараховано в строк покарання час попереднього ув'язнення з 11.07.16 до 25.10.16. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31.01.17 зараховано в строк покарання час попереднього ув'язнення з 06.05.16 до 06.06.16 та з 26.10.16 по 25.11.16. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 09.07.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 13 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 06.05.16; для обмеження волі - 23.08.18; кінець строку - 07.11.20; 2/3 строку відбув - 27.03.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 01.08.19,звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, надав в суд заяву про розгляд провадження без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується в цілому позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке погашено у встановленому законом порядку. На даний час порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті, до праці ставиться сумлінно. Має 5 заохочень. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, позову не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 протягом останніх років сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до кінця строку залишилась невелика частина покарання, особливо в порівнянні з вже відбутим, і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року на 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1