Ухвала від 11.11.2019 по справі 2-а-3035/11

Справа № 2-а-3035/11

Провадження №6-а/157/283/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

7 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-3035/11. В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебувала справа № 2-а-3035/11 за його позовом. Після ухвалення судом постанови він отримав виконавчий лист, однак втратив його при пересиланні до органу, який здійснює виконання судових рішень.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві зазначається виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог.

Як вбачається з заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист він отримав після ухвалення постанови та втратив його при пересиланні до органу, який здійснює виконання судових рішень.

Разом з тим, в самій заяві та в доданих до неї документах відсутні будь-які відомості про те, коли отримав ОСОБА_1 виконавчий лист та надсилав його до Управління державної виконавчої служби у Волинській області.

За таких обставин, доходжу висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим її належить залишити без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 у заяві належить вказати коли саме він отримав виконавчий лист і коли такий виконавчий лист був направлений ним до Управління державної виконавчої служби у Волинській області, та зазначити (долучити) докази, на підтвердження таких обставин.

Для виправлення зазначених недоліків заявнику належить встановити строк три дні з дня отримання ухвали про залишення його заяви без руху.

Окрім того, звертаю увагу, що суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Керуючись ст. ст. 9, 169, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_2 Мефодійовичу строк для усунення недоліків заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк

Попередній документ
85582538
Наступний документ
85582540
Інформація про рішення:
№ рішення: 85582539
№ справи: 2-а-3035/11
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: про стягнення соц. допомоги
Розклад засідань:
14.11.2025 16:15 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Васюк Катерина Миколаївна
Вужейко Ганна Павлівна
Костенко Катерина Григорівна
Куліченко Марія Петрівна
Левченко Ольга Степанівна
Педяш Віра Яківна
Пшик Ольга Іванівна
Савченко Костянтин Максимович
ЩЕРБА КАТЕРИНА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
ГУНП в Житомирській області
заявник:
Тростенюк Олена Костянтинівна