Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 920/40/19 (провадження № 12-156гс19)
12 листопада 2019 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича (далі - ФОП Чорномаза А.О.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до ФОП Чорномаза А.О., Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування реєстраційних записів державного реєстратора та постановою від 12 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу задовольнила частково, оскаржуване судове рішення скасувала, змінивши мотиви ухвали суду першої інстанції.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду не можу повністю погодитися з огляду на мотиви висловлені у моїх окремих думках від 02 жовтня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877012), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877013), від 04 вересня 2019 року у справі № 927/90/19 (провадження № 12-103гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/84877014), від 25 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998301), від 24 червня 2019 року та 06 серпня 2019 року у справі № 904/5896/18 (провадження № 12-83гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998294, http://reyestr.court.gov.ua/Review/83976131), від 18 червня 2019 року у справі № 924/478/18 (провадження № 12-11гс19), від 18 червня 2019 року у справі № 923/705/18 (провадження № 12-271гс18; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998217), від 18 червня 2019 року у справі № 912/1286/18 (провадження № 12-16гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998216) та від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18 (провадження № 12-52гс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82738719).
Суддя В. В. Пророк