12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 629/6658/18
провадження № 61- 19794 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд розглянув без виклику сторін, копію повного тексту оскаржуваної постанови вона отримала 27 вересня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.
Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 тіївні строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу № 629/6658/18 за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 12 грудня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко