Ухвала
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 734/904/18
провадження № 61-15732ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частину нерухомого майна,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 16 серпня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, сплатити судовий збір, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу.
На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду заяву про сплату судового збору в частині перегляду судового рішення, а саме - визнання заповіту недійсними.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2019 року.
На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір.
Як свідчить аналіз заяви про усунення недоліків касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, особою, що подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року виконано не в повній мірі, а саме: не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не уточнено прохальну частину касаційної скарги та не викладено вимоги касаційної скарги, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви про усунення недоліків касаційної скарги та доданих до нього матеріалів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 136, 260, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар