Ухвала
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 569/4291/17
провадження № 61-5889 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 рокупозов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року у розмірі 146 000 доларів США, що еквівалентно 3 968 280 грн, яка складається з: 70 815 доларів 83 центи США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 75 184 долари 17 центів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 59 524 грн 20 коп.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 75 184 долари 17 центів США та стягнення судового збору у розмірі 59 524 грн 20 коп. скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором від 27 липня 2007 року у розмірі 45 705 доларів 10 центів США, що еквівалентно 1 242 264 грн 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49 767 грн 81 коп. судового збору. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» 10 652 долари 08 центів США - заборгованості по кредиту, 4 339 грн 31 коп. - судових витрат, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
І. А. Воробйова
Д. Д. Луспеник