Ухвала
12 листопада 2019року
м. Київ
справа № 331/5388/14-ц
провадження № 61-17952св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2015 року у справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року,
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2015 року у вищевказаній цивільній справі.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року заяву задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2015 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.
У квітні 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
17 квітня 2018 року справу № 331/5388/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2015 року у справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська