Справа № 686/28309/19
Провадження № 1-кс/686/14791/19
08 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
у кримінальному провадженні №12019240000000251,
18 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладений ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2019 року на автомобіль «ГАЗ 3110 СПГ», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник та володілець майна наполягають на задоволенні клопотання та зазначили, що з автомобілем проведені необхідні слідчі дії та експертизи, при цьому автомобіль зберігається в неналежних умовах.
Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час наявна необхідність у проведенні з автомобілем додаткових слідчих дій, призначенні додаткових експертиз, а тому є потреба у збереженні вказаного речового доказу.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019240000000251, від 07.09.2019 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.286 КК України. Відомості в ЄРДР внесено по факту того, що 07 вересня 2019 року близько 00 год. 10 хв. водій автомобіля «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем по вул. Незалежності зі сторони с.Користова Волочиського району в напрямку до центру м. Волочиська, Хмельницької області, поблизу буд. №11, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу у невстановленому місці з права на ліво поза межами пішохідного переходу. Від удару автомобіля «ГАЗ 3110» пішохода ОСОБА_7 відкинуло на зустрічну смугу руху на автомобіль «ПЕЖО 307», р.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_8 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 був травмований та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Волочиської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.
07.09.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 07.09.2019 даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить на собі сліди злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування.
09.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, на автомобіль «ГАЗ 3110 СПГ», р.н. НОМЕР_1 накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та призначенні додаткових експертиз, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2019 року на автомобіль «ГАЗ 3110 СПГ», р.н. НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя