Ухвала від 11.11.2019 по справі 686/29953/19

Справа № 686/29953/19

Провадження № 2-а/686/787/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/29953/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановила:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із адміністративним позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби (Хмельницький, вул. Пілотська2 ) України про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по даній справі на 05.12.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 26.11.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.

Попередній документ
85580227
Наступний документ
85580229
Інформація про рішення:
№ рішення: 85580228
№ справи: 686/29953/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.03.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: скасування постанови по справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
21.01.2020 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.02.2020 14:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.08.2020 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГІНОВА С М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЛОГІНОВА С М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач:
Хмельницька митниця ДФС України
відповідач (боржник):
Подільська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Подільська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Мельничук Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О