Справа № 686/30325/19
Провадження № 1-кс/686/15688/19
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,
08.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту.
В обґрунтування даного клопотання адвокатом ОСОБА_2 зазначено: «03.05.2019 року за результатами особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування вилучено та в подальшому визнано речовим доказом мобільний телефон IPHONE 5SE та під час обшуку робочого місця вилученого грошові кошти в сумі 2 500 грн., на які ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2019 року накладено арешт. Вироком Богунського районного суду м. Житомира ухвалено вирок, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. 10.09.2019 року ОСОБА_3 сплачено визначений виром штраф у повному обсязі.
Проте, станом на день звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту арешт не скасований із мобільного телефону IPHONE 5SE та грошових коштів в сумі 2 500 грн.»
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тобто, розгляд аналогічного клопотання слідчим суддею можливий лише на стадії досудового розслідування або, якщо кримінальне провадження закрито.
Поставлене заявником питання про скасування арешту з майна, пов'язане із виконанням вироку суду, а тому вирішується в порядку ст.539 КПК України шляхом звернення до суду, тобто у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду такого клопотання, тому воно підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 539 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту - повернути ініціатору.
Копію ухвали разом зі клопотанням повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя