Справа № 676/7173/19
Номер провадження 2/676/2742/19
про відмову у відкритті провадження у справі
«11» листопада 2019 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши третьою особою у справі - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці. В поданій позовній заяві позивач просив визнати протиправним та скасувати протокол засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 13.12.2018 р. щодо відмови йому та членам його сім'ї у грошовій компенсації за належне для отримання жиле приміщення та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за залежне для отримання жиле приміщення йому та членам його сім'ї. Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ, зокрема, за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) віднесено до компетенції адміністративних судів.
У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов пред'явлено до Головного квартирно-експлуатаційного управління Зборойних Сил України, який є структурним підрозділом Міністерства оборони України з приводу визнання його рішення незаконним та нечинним та зобов'язання його прийняти рішення про виплату позивачу компенсації за належне для отримання жиле приміщення відповідно до вимог нормативно-правових актів.
Відповідно до ст.ст.2, 5, 19 КАС України, та враховуючи те, що Міністерство оборони України є державним органом, суб'єктом владних повноважень, уповноваженим приймати рішення про виплату грошової компенсації, яке має публічно-правову природу, спір з даною особою є публічно-правовим та належить до адміністративної юрисдикції.
Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а відтак у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, п.1 ч.1 186, ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду для розглядлу позову в порядку адміністративного судочинства. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В