Справа № 686/27000/19
Провадження № 1-кп/686/1690/19
06 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця із середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
відданого до суду за ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що знаючи вимоги законодавства України про те, що холодна зброя (ніж) відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із холодною зброєю (ножем), протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622.
Так, ОСОБА_5 , в середині 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав в подарунок від невстановленої особи ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу бойових ножів, в результаті чого придбав вказану холодною зброю, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до адреси власного проживання, де зберігав в квартирі АДРЕСА_2 до 11 год. 00 хв. 26.08.2019.
В подальшому, близько 11 год. 00 хв., 26.08.2019 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, закріпив вказаний ніж на поясі з правої сторони тулуба, в чохлі чорного кольору, після чого з вул. Тернопільської, 12а до провулку Кам'янецького, 5 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно носив холодну зброю до 19 год. 55 хв. 26.08.2019.
Тоді ж, близько 19 год. 55 хв. 26.08.2019, на території автостанції №5, що по провулку Кам'янецькому, 5, в м. Хмельницькому, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу бойових ножів, який ОСОБА_5 умисно, незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
30.09.2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом'якшуючою обставиною;
- відсутність майнової шкоди у вказаному кримінальному правопорушенні.
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 .
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30.09.2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертиз № 3.3-0037:19.
Речові докази: ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу бойових ножів - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1