Справа № 686/22378/19
Провадження № 3/686/6572/19
17.10.19
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст. 130 КУпАП,
12.08.2019 року біля 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Hundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Залізняка, 14 в м. Хмельницькому повторно протягом року з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210386, який поліцейським роти № 1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції Баськом А.О. 12.08.2019 року о 02 год. 15 хв. складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;
- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.
- відеозаписами зробленими з нагрудних камер відео спостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та бажає пройти такий огляд в медичному закладі; як ОСОБА_1 перебуваючи в медичному закладі відмовляється від огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;
- витягом із бази «АРМОР»;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.08.2019 року (серія НОМЕР_2 008064) постановленою відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, (керування транспортним засобом Hyundai Santa Fe ВХ 0120 НОМЕР_3 12.08.2019 року о 00 год. 35 хв. по вул. Залізняка, 14 в м. Хмельницькому будучи позбавленим права керування транспортними засобами), яка ОСОБА_1 не оскаржувалась. Час і місце даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП аналогічне часу і місцю інкримінованого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_5 вказано кваліфікуючу ознаку як вчинення «двічі протягом року» інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а не вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за будь-яке з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд не вправі вийти за межі пред'явленого обвинувачення, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя