Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1441/19
Провадження № 2/674/658/19
12 листопада 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дочки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, на підтвердження чого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак шлюб було розірвано. Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на другому курсі факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені Бориса Грінченка, на платній формі, де буде перебувати до 30 червня 2022 року. На що потребує значних витрат, зокрема на оплату гуртожитку, проїзду, харчування, канцелярське приладдя та підручники, однак не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Позивачка усі витрати на утримання дочки несе сама, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі виплачувати аліменти, однак ухиляється від сплати аліментів на навчання дочки, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 08 червня 2011 року, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені Бориса Грінченка, на денній формі, де буде перебувати до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №270 від 28.08.2019 року, виданою деканом вказаного факультету.
Із Додаткового договору від 15.05.2019 року до Договору про підготовку фахівця за освітньої програмою першого (бакалаврського) рівня №373-18ФПМВ від 01.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на платній формі, загальна вартість освітньої послуги за чотири роки становить 90174 грн.
Крім того, встановлено, що позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує дочку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов'язані з навчанням, адже дочка, окрім оплати за навчання, постійно потребує кошти на оплату гуртожитку, проїзду, покупку продуктів харчування, канцелярського приладдя та підручників. Коштів, які вона отримує, не вистачає, щоб забезпечити належний рівень життя дочки.
Крім того, встановлено, дочка влаштуватись на роботу та самостійно заробляти гроші не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання.
Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має змогу це робити, оскільки працює в Ярмолинецькому РЕМ Хмельницького обленерго, за що отримує заробітну плату.
У відповідності до ст 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов'язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матір'ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, несе значні витрати на оплату навчання та гуртожитку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не пізніше досягнення нею 23-х років.
При цьому, аліменти слід стягнути на користь дитини, а не на користь позивачки, оскільки дочка є повнолітньою, а аліменти є власністю дитини, а тому суд вважає, що в цій частині вимоги позивача є не коректними.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитинизадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, на її користь.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук