Справа № 686/24628/19
Провадження № 3/686/6094/19
06 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника «Хмельницької ощадної кредитної спілки»,
за ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 26 липня 2019 року за місцем роботи у Хмельницькій ощадній кредитній спілці, в АДРЕСА_2 , займаючи посаду керівника Хмельницької ощадної кредитної спілки, порушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», неправомірно відмовила у наданні інформації та документів на запит адвоката Фурмана Вадима Васильовича від 03 липня 2019 року, чим порушила його професійні права на своєчасне повне отримання інформації та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, оскільки як встановлено в ході судового розгляду відповідь на запит адвоката Фурмана В.В. від 03 липня 2019 року керівником «Хмельницької ощадної кредитної спілки» ОСОБА_1 була надана, що підтверджується представленими останньою суду рекомендованим повідомленням про відправлення поштового переказу (відповіді на запит) від 08 серпня 2019 року. Та обставина, що цей переказ не був вручений адресату (адвокату) з незалежних від ОСОБА_1 причин та повернутий за закінченням терміну зберігання, не змінює факту надання останньою відповіді на запит адвоката Фурмана В.В. При цьому, ОСОБА_1 не ставиться у вину несвоєчасне надання інформації у відповідь на адвокатський запит.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: