Рішення від 11.11.2019 по справі 299/1940/19

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1940/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

секретар судового засідання - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23.09.2016 року. Подружнє життя останні роки не складається. Різні характери та погляд на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї. Фактично шлюб розпався.

На судовий розгляд справи учасники справи не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань.

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзиву відповідач не подавав. У зв'язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 23.09.2016 року у Виноградівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №183.

Сторони спору народили дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім'ї стали ті обставини, що одруження виявилось невдалим, різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідач влаштовує сварки та скандали. Шлюб фактично розпався.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 768,40 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2016 року у Виноградівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №183, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят гривень 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Попередній документ
85576571
Наступний документ
85576573
Інформація про рішення:
№ рішення: 85576572
№ справи: 299/1940/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2019)
Дата надходження: 25.06.2019
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Іваніга Ярослав Володимирович
позивач:
Івіаніга Олеся Степанівна