1-кп/243/67/2019
333/6699/16-к
11 листопада 2019 року судова колегія Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
З клопотання видно, що навесні 2014 року мешканець Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явного не сприйняття діючої державної влади в Україні прийняв рішення про участь у терористичній організації «ДНР» та на виконання свого злочинного умислу виїхав 18.04.2014 до тимчасово окупованої території АР Крим, а 20.05.2014 - до Російської Федерації, звідки влітку 2014 року прибув на територію Донецької області, де за власною ініціативою вступив до незаконного збройного формування, так званого «силового блоку» терористичної, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), створивши терористичну групу радикально налаштованих озброєних осіб з назвою загін спеціального призначення «Троя» та керував створеним терористичним угрупованням.
У подальшому, протягом 2014-2015 років ОСОБА_7 та інші члени створеного та очолюваного ним терористичного угруповання «Троя» терористичної організації «Донецька народна республіка» приймали активну участь в терористичній діяльності із застосуванням вогнепальної зброї, створюючи таким чином небезпеку для життя та здоров'я громадян України на території Донецької області, шляхом вчинення терористичних актів, захопленням адміністративних будівель, викраденням заручників, а також здійснювали збройний супротив силам АТО в районах міст Іловайська та Жданівки, смт. Нижня Кринка Донецької області, а також поблизу шахти «Комунарська № 22» селища Комунар Радянського району міста Макіївка Донецької області .
30 січня 2016 року силами так званого «міністерства оборони» терористичної організації «ДНР» загін спеціального призначення «Троя», який базувався в селищі Озерянівка Донецької області, був ліквідований, а ОСОБА_7 виїхав на територію Російської Федерації, де перебуває і дотепер, продовжуючи підтримку діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом публікації в мережі Інтернет численних пропагандистських відеороликів та участю у телевізійних шоу Російської Федерації.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України є особливо тяжким.
На даний час ОСОБА_7 переховується від суду та перебуває у розшуку.
07.08.2015 ОСОБА_7 оголошено у розшук, із заведенням оперативно-розшукової справи.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також є підстави вважати, що ОСОБА_7 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду зазначеного клопотання, вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
* переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду,
* знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення,
* незаконно впливатиме на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні,
* перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким, точне місце його перебуванням невідоме, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
07.08.2015 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 11 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3