Справа № 266/6501/19
Провадженя№ 3/266/2251/19
12 листопада 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецька область Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
14.09.2019 року, о 16 год. 30 хвил.,за адресою м. Маріуполь, вул..Криштальна, 38 собака породи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кличкою «Погран» яка належить ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 , 2010 року народження, чим спричинено тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення в яких вказав, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, однак не мав умислу на спричинення шкоди здоров'ю дитини. Додатково вказав, що по даному факту проводилась перевірка працівниками поліції, він надавав пояснення щодо обставин.
Згідно із ч. 2 ст. 154 КУпАП, зокрема відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Санкція частини 2 статті 154 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ГР №400837 від 14.09.2019 року, постановою про закриття кримінального правопорушення №12019050780000821 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 128 КК України від 15.10.2019 р. , довідкою про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарному лікуванні в КЗ МТМО здоров'я дитини та жінки з 15.09.2019 р. по 23.09.2019 р. з діагнозом інфіковані кусані рани та садни спіни та поперекової ділянці, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією собаки, оскільки санкцією частини 2 статті 154 КУпАП передбачена обов'язкова конфіскація собаки.
Керуючись ч.2 ст. 154, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (розрахунковий рахунок №UA388999980000031112106005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100) з конфіскацією собаки породи "алабай", яка належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.