241/2041/19
2-о/241/217/2019
(Повний текст)
12.11.2019 року
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.,
за участю
заявниці ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій про встановлення фактуперебування фізичної особи на утриманні., суд -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центральному районі м. Маріуполь Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 16.08.2016 року №1451003344 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
17.12.1976 року остання уклала шлюб з ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис за №2979 від 17.12.1976 року у палаці щастя м. Донецька.
Заявниця також вказує, що вони з чоловіком ОСОБА_4 більш 40 років, до дня його смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у її паспорті та паспорті чоловіка про спільне місце реєстрації. В зв'язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, у серпні 2016 року вона, з чоловіком ОСОБА_3 виїхали із м. Донецьк до с. Юр'ївкаМангушського району Донецької області до свого дачного будинку.
У серпні 2016 року вона звернулась з заявою до Мангушського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком, після чого в даний час отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1564 грн, що підтверджується довідкою №4717 9276 1776 1741 від 20.09.2019 року Мангушського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис.
05.11.2018 року заявниця звернулася до Мангушського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове держав пенсійне забезпечення" вона має на це право. Однак відповіддю №2409 02 від 26.12.2018 їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв'язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою.
В судове засідання заявниця, не з'явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, дійсно згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 17.12.1976, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13 липня 2018 року, актовий запис № 1677, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центральному районі м. Маріуполь Донецької області (а.с. 12).
ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1451003344 від 16.08.2016 року(а.с.6).
Як вбачається з довідки Мангушського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №4717 9276 1776 1741 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 у вересні 2019 року, отримала пенсію в розмірі 1564 грн.(а.с.18).
Чоловік заявниці ОСОБА_3 також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір його пенсії за липень 2018 року складав 7866,39 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №6545 5353 5809 1582 від 07.11.2019 року (а.с.31).
Згідно довідки №1204 від 23.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживала в АДРЕСА_2 , спільно з померлим ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 (а.с. 16).
Відповіддю № 2408/02 від 26.12.2018 року Мангушське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило ОСОБА_1 у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 17).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 , однією сім'єю та була у нього на утриманні.
Встановлення факту перебування на утриманні необхідно ОСОБА_1 для отримання пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),заінтересована особа: Мангушське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (розташоване за адресою: вул. Тітова буд.72А смт. Мангуш Мангушського районуДонецької області, ЄДРПОУ 42171919) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центральному районі м. Маріуполь Донецької області.
Повний текст рішення складено 12.11.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Демочко