12 листопада 2019 року
м. Харків
справа №640/8046/19
провадження №22-ц/818/5591/19
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом закрито.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд - встановити факт вчинення бездіяльності суду першої інстанції закриттям провадження у справі, без ухвалення рішення по суті заявленого позову, та встановити факт вчинення грубих порушень цивільних прав позивача.
При цьому, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не конкретизовано клопотання апелянта, а саме: не зазначено, що слід зробити з оскаржуваною ухвалою за результатами розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надати оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України(конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна