про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 616/470/18
провадження № 22-ц/818/5812/19
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, повернення земельної ділянки власнику,
Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року було задоволено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.
Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути сплачений із урахуванням заявлених позовних вимог.
Судовий збір за 1 немайнову вимогу становить 704,8 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір». Сума судового збору за майнову вимогу складає 1742 грн. Отже до суду апеляційної інстанції має бути сплачено 150% від цієї суми, тобто 3670,2 грн.
До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1917 грн. (а.с.197). Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1753,2 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, повернення земельної ділянки власнику - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук