Провадження №11-о/821/1/19Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/11188/14-к Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.336 КПК України
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
11 листопада 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014,
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.08.2014 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Суми та зайнятий в судових процесах на території м. Суми, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.
Адвокату ОСОБА_4 09 січня 2020 року об 11:30 необхідно прибути до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 в режимі відеоконференціїї із Зарічним районним судом м. Суми.
Доручити службовим особам Зарічного районного суду м. Суми (вул.Академічна, 13, м. Суми, 40030 ) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 січня 2020 року об 11:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , який повинен з'явитись до Зарічного районного суду м. Суми.
Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м.Суми для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2