Житомирський апеляційний суд
Справа №280/657/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2
12 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №280/657/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року,
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що його родич (племінник) - ОСОБА_8 (прокурор Коростишівської місцевої прокуратури) приймав безпосередню участь у судовому розгляді подання старшого інспектора Коростишівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за результатами якого постановлена оскаржувана засудженим ОСОБА_7 ухвала від 23 квітня 2019 року. (а.п.174)
Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №280/657/16-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд -
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №280/657/16-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :