Ухвала від 12.11.2019 по справі 622/41/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 622/41/19

провадження № 22-ц/818/5030/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П., Сащенка І.С.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Піддубному Р.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року зазначена заява про відвід визнана необґрунтованою та справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року визначено склад суду для розгляду вказаного відводу Бурлака І.В., Маміна О.В., Бровченко І.О.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 истопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Піддубного Р.М. залишено без задоволення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 40, п.7 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 254, 368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко